周一上午，最高法院 将就洛杉矶警察保护联盟诉洛杉矶市一案发表意见。（案情摘要在此；口头辩论视频在此。） 

此案涉及一项法规——《加州刑法典》第148.6条——的合宪性问题。该条规定，对警察不当行为的书面投诉必须附有签字确认书，声明明知虚假投诉可能导致轻罪起诉。不同寻常的是，对此问题存在分歧：2002年加州最高法院的判决（该法规合宪）与2005年第九巡回上诉法院的判决（该法规违宪）截然不同。 

法院最初将案件争议焦点限定为以下几点：“（1）《加州刑法典》第148.6条第（a）款，特别是第（a）（2）款，是否构成违反第一修正案的不当观点歧视？（2）《加州刑法典》第148.6条第（a）款，特别是第（a）（2）款，是否对提起或市政府受理警察不当行为投诉施加了不合理的负担？（3）强制市政府遵守已被美国第九巡回上诉法院裁定违宪的法规是否错误？” 之后，法院要求就美国最高法院近期在“言论自由联盟 诉帕克斯顿案” （Free Speech Coalition, Inc. v. Paxton）中的裁决可能产生的影响（如有）提交补充意见。法院昨日在其“冒犯加州政府案” （Taking Offense v. State of California）的意见书中也探讨了这一问题，该意见书支持了一项LGBT权利法案。 有关警察保护联盟案件的更多信息 ，请参阅此处、此处和此处。 该案于五个多月前在 五月下旬的日程上进行了辩论，但在口头辩论之后发布的补充简报令重新开始了 发布意见的90 天期限。 该意见书可 于周一上午10:00起查阅。